La Iglesia en Manos de Lutero por @CarlosAFlores

Claudia Cervantes en "Soltera pero no Sola"

2011-12-02T01:00:00.000-06:00

DETRÁS DE LOS MICRÓFONOS DE UNA RADIODIFUSORA no todo es frivolidad y regalos, también se puedenesconder muy importantes lecciones de vida. “Al aire con Elena” es un programaradiofónico (ficticio) desde el cual se nos conduce a través de unaexperiencia, nada suave, aunque hilarante, que sirve como pretexto para conocerpor qué las mujeres pueden ser “Solteras pero no Solas”: obra teatral con laque Claudia Cervantes se presenta actualmente en La Gruta del Centro CulturalHelénico.

Antesdel brindis navideño en el cual más de un familiar va a estar rezongándole a suqueridísima niña jeringándola de que deje de estar sola, sería propicio echarun vistazo a la divertida propuesta que nos propone Claudia.

Laactriz tiene una sólida preparación la cual le permite, en este monólogo,estructurar un diálogo con su auditorio, el cual es mayoritariamente femenino(por cierto), para tratar de dibujar los tejes y manejes de las relacioneshumanas actuales: a veces inmaduras, vacías o faltas de proyecto.

Elpersonaje que interpreta Claudia encaja, a la perfección, en el de la mujer quevive en el medio urbano, la cual ha tenido que ir descubriendo que sus opcionesno se limitan al conocido cliché de vestirse de blanco, hacia el altar y llenarsede hijos para descubrir –años después– que sí existe la opción de una dichosasoltería.

Postscriptum:

Vayana ver a Claudia Cervantes y su propuesta teatral inteligente, divertida y muyhumana.

Un regreso...

2011-12-01T01:00:00.000-06:00

LUEGO DE VARIOS MESES DE AUSENCIA, regreso a escribir a este espacio. Regreso porque estoy convencido que toda existencia humana, así sea la más modesta, tiene un aliento espiritual que merece ser compartido. Muchos han sonreído con mis posts, lo sé, y muchos han reflexionado. Me mueve seguir escribiendo para dar cuenta de lo que pasa aquí y ahora. Hay muchas cosas por las cuales dar la pelea, ninguna ambición puede estar por encima de nosotros.
Aquí les dejó a mi grupo favorito, Swing Out Sister, en este nuevo mes de diciembre de 2011.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/w3a0_tUsOHw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Una de sacerdotes cìvicos.

2011-07-29T01:00:00.009-05:00

Esta bitácora electrónica dedicada a la reflexión de nuestra actualidad –a fin de cuentas nuestro más elevado patrimonio sensorial es la memoria–, se congratula por la invitación del vocero de seguridad de la presidencia, Alejandro Poiré, para que sea la sociedad quien “juzgue” (whatever it means) los gastos que este (¿glorioso?) gobierno hace para costear proyectos como “El Equipo”.

Mil gracias Sr. Poiré por permitirnos “juzgar”, como nos invita, especialmente cuando el dinero que se gasta lo ponemos nosotros: la sociedad misma. Sobre todo cuando 118 millones de pesos resultan a cargo del abultado presupuesto federal, el cual por cierto se discutirá nuevamente en las siguientes semanas.

Poco más de 10 millones de dólares fueron pagados por la serie de 13 capítulos de esa serie de televisión “El Equipo”. A decir verdad se trató de una campaña de propaganda para –ellos lo han aceptado– “coadyuvar a revertir (sic) la percepción de la función policial ante la opinión pública a través de dar a conocer la infraestructura tecnológica, equipamiento de alto nivel de los agentes federales, (así como) la especialización que reciben.

Paréntesis: el desconocimiento básico del idioma español (por muy buen inglés, francés o alemán que mastiquen) es manifiesto en cada uno de los comunicados que sale de alguna oficina de la presidencia que abastece de insumos lingüísticos al Sr. Poiré. Por favor, dejen de atentar contra el idioma español y lean el diccionario. La palabra “revertir” se encuentra pésimamente utilizada. Significa “dicho de una cosa: volver al estado o condición que tuvo antes”. No acabo de entender cómo rayos coadyuvó la serie “El Equipo” a “revertir” la percepción de la función policial ante la opinión pública. ¿A revertir qué, por favor?, ¿por qué no usar el lenguaje con sencillez y decir “mejorar”? Compren un tumbaburros. Cierro el paréntesis.

Como toda propaganda, el resultado de la campaña “héroes anónimos” fue juzgado inmediatamente por el ciudadano (como lo pide Poiré). El público que ve televisión y gusta de las series noveladas por televisión abierta, recibió con frialdad la transmisión de “El Equipo”.

15 puntos de "rating" reflejan una respuesta desangelada, poco entusiasta o indiferente de la población que vió “El Equipo”, en comparación con los 25 puntos que una telenovela triunfadora puede generar en horario estelar.

Si se parte del diagnóstico de que la opinión pública percibe negativamente a los cuerpos de seguridad del país, es ingenuo creer que tal imagen puede “revertirse” con solo ver una telenovela: por muy buenas que estén las actrices, muy atractivos los actores o muy cachonda resulte la trama.

El peor remedio para “revertir” (jajaja) esa imagen de la policía federal o de las instituciones de seguridad del país en su conjunto, es glorificarlas, quemarles incienso, o llamar a sus integrantes con el apelativo (pueril) de “sacerdotes cívicos”. Eso no hace sino acentuar la impresión de que se quiere obligar a un gorila a usar un traje… sólo para que se vea bien.

¿Por qué mejor no evitar vergüenzas y dejar que las telenovelas sigan “educando” a la población (Lujambio dixit) excluyendo cualquier referencia a la exaltación policiaca?

Post scriptum:

¡Ah, claro! No se me olvida. Atenderé puntualmente la invitación del distinguido vocero de que sea la sociedad quien los juzgue (espérense tantito, ya falta poco: y vaya que los juzgará). En unas cuantas líneas, la siguiente semana, les diré lo que pienso de las mitologías que venden en el blog de la presidencia.

Seguridad pública y propaganda

2011-07-27T21:00:00.007-05:00

Me detengo en el análisis del lenguaje y, por lo pronto, en el contenido en el discurso de Alejandro Poiré, servidor público que funge como vocero de seguridad del gobierno federal y secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional. Si hay quien estudie (seriamente) el uso del "social media" por parte de servidores públicos mexicanos, no debe dejar de observar a este funcionario como un activo participante del blog de la presidencia.

Opino que es un acierto que las instituciones públicas hagan uso de las redes sociales. Obtienen mayor acercamiento a la población, están en mayor contacto con los problemas reales y, podría ser, obtienen mayor reconocimiento por sus acciones. Miremos el ejemplo de Barack Obama en EEUU.

Pero el uso de las redes sociales y, en este caso, del blog de la Presidencia, incluye el riesgo de emplear un lenguaje demasiado persuasivo que llegue al punto de confundirse con propaganda en el más estricto sentido.

Debo aclarar que no soy un opositor al combate contra la delincuencia. No obstante, no me gusta ser tratado como público masivo en horario triple “A”.

He leído los mensajes del señor Poiré y me parecen propaganda pura. Al igual que los spots que por televisión día a día implica el gasto de una cifra millonaria del erario público. Una campaña mediática por prensa, radio, televisión e Internet para medicinarnos la verdad a cucharadas.

Así que analizaré el uso del lenguaje (en mis siguientes posts) por parte de Alejandro Poiré, en lo que él ha denominado “Los diez mitos de la lucha por la seguridad.”

Me parece, en principio, que la palabra “mito” se encuentra mal empleada pues contiene diversos significados. No obstante, el hecho que se utilice la palabra “mito” revela mucho (para un agudo observador) acerca del contenido de cada una de sus colaboraciones.

Una de las varias acepciones del vocablo “mito” es: “narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.” Este significado es la raíz de la palabra “mitología”, es decir, “el conjunto de mitos de un pueblo o de una cultura”.

Y toda mitología –en tanto historia fantástica– parte del empleo de un lenguaje vocativo, es decir, del lenguaje enfático dirigido hacia una persona o cosa sagrada con motivaciones persuasivas (por ejemplo la expresión: “¡Oh Dioses!”)

¿Por qué me parece revelador que Poiré utilice la palabra “mito” como parte del nombre de su serie de colaboraciones?

Porque –siguiendo un poco la línea de los errores involuntarios–, el autor está tratando de persuadir a su auditorio de que la lucha por la seguridad pública es una guerra de proporciones mitológicas más parecida a la del Peloponeso.

Una guerra fantástica donde cabe la explotación de los mensajes emotivos y el lenguaje sacramental reservado para entonar los triunfos y las glorias del bien supremo que vence al mal.

Post scriptum:

“Los diez mitos…” es solo un instrumento de difusión de estos mensajes propagandísticos. Hay que sacarlos a la luz, contemplarlos y ver cómo operan en la realidad.

Síganme en las siguientes entradas.

Héroes anónimos: adjudicación dudosa

2011-07-27T01:00:00.004-05:00

Revisé una nota en la cual la Secretaría de la Función Pública manifiesta que no existen irregularidades en los procesos de cosntratación, realización y promoción de la campaña “Policía Federal: Héroes Anónimos”, por la que la Secretaría de Seguridad Pública Federal pagó la cantidad de 118 millones de pesos a la empresa TELEVISA.

Poco más de 10 millones de dólares –al tipo de cambio actual– costó la telenovela de 13 capítulos “El Equipo”. Una serie que contó con las actuaciones de Alberto Estrella, Alfonso Herrera y Fabián Robles.

Las autoridades consideran a esta producción (que pocas, muy pocas personas vieron) como “material educativo, de utilidad pública, de relevancia nacional y de temática actual”. Vamos, una joya.

Yo también he leído el contrato de adjudicación directa OM/DGRMSG/AD/022-2010 materia de la pesquisa entre la SSP y Televisa, el cual se llama “Contrato para la prestación de los servicios de preproducción, producción, post producción y difusión en televisión abierta con cobertura nacional de la campaña contingente POLICÍA FEDERAL: HÉROES ANÓNIMOS”.

Me llama la atención un aspecto que no ha sido señalado por ninguno de los críticos de este material.

¿Por qué se le adjudicó a Televisa?

Observo la declaración I.8 de ese contrato y leo esta porción: “El presente contrato se adjudicó de manera directa de conformidad con el Acuerdo número 23/05/EXT/2010 emitido en la Quinta Sesión Extraordinaria 2010 del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de LA SECRETARÍA (en la cual se determinó lo siguiente …): los integrantes del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la Secretaría de Seguridad Pública con derecho a voz y voto dictaminan la procedencia de no celebrar licitación pública por encontrarse en el siguiente supuesto de excepción previsto en el artículo 41, fracción I de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y realizar a través del procedimiento de adjudicación directa, de carácter nacional, la contratación de los servicios (…)”

Veo el artículo 41, fracción I de la LAASSP, el cual dice:

“Las dependencias y entidades, bajo su responsabilidad, podrán contratar adquisiciones, arrendamientos y servicios, sin sujetarse al procedimiento de licitación pública, a través de los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas o de adjudicación directa, cuando:

“I.- NO existan bienes o servicios alternativos o sustitutos técnicamente razonables, o bien, que en el mercado sólo exista un posible oferente, o se trate de una persona que posee la titularidad o el licenciamiento exclusivo de patentes, derechos de autor, u otros derechos exclusivos, o por tratarse de obras de arte.”

¿TELEVISA es la única oferente en el mercado de los servicios de producción de la serie EL EQUIPO?, ¿por qué razón se le adjudicó a TELEVISA?, yo creo que no.

Post scriptum:

Existe un margen de opacidad que no ha sido aclarado por Función Pública sobre esta propaganda gubernamental que viene siendo EL EQUIPO. Ojalá sea aclarado pronto.

Yo declino, tú declinas, él declina...

2011-07-26T01:00:00.002-05:00

YO DECLINO, TÚ DECLINAS, él declina, nosotros declinamos, vosotros declináis, ellos declinan. Ahora se ha puesto de moda el empleo de la palabra “declinar”. Ello porque, importantes militantes encabezados por el actual secretario Javier Lozano, han decidido poner fin a su pretensión de obtener la candidatura de su partido por la presidencia de la República.

Aunque, me parece curioso el lenguaje con el que se expresa y sobre todo el empleo de la palabrita “declinar”. Las palabras son como las prendas de vestir. Cuando se usan ha de cuidarse la sobriedad y el buen gusto.

¿Cómo se expresó el secretario Lozano? Rescato tres frases de su discurso “de declinación” donde consta el uso de dicha palabra.

“Hoy informo a la opinión pública que he tomado la decisión de declinar a mi legítima aspiración de buscar la candidatura por la presidencia de la República.

“Esta declinación no significa que yo abdique a mis derechos políticos.

“Entonces, yo no estoy declinando a favor de nadie, yo declino a favor del partido y de la unidad del partido, por congruencia, por unidad, disciplina y generosidad.”

Atención speechwriters, correctores de estilo y demás amigos dedicados a la industria de elaborar lo que otros dicen, firman y leen.

La palabra “declinar” tiene múltiples significados y, me parece, el más cercano a lo que quiso dar a entender el secretario Lozano es “rechazar cortésmente una invitación”.

Aunque, ¿quién lo invitó a buscar la candidatura a la presidencia de la República?

Pues se invitó solito porque nadie (que se sepa) le ha invitado a contender por esa candidatura.

Me parece que la palabra ideal para el momento político de “bajarse del caballo” habría sido: desistir.

En realidad, el secretario Lozano quiso decir que desiste de buscar la candidatura de su partido porque –amigos míos–, “desistir” significa “apartarse de una empresa o intento empezado a ejecutar o proyectado”.

Post scriptum:

Y he ahí un buen pretexto para dejar de hacer reseñitas de The Economist y ponerse a leer el diccionario antes de usar (mal) las palabras.

Reformas estancadas II… tic-tac, tic-tac, tic-tac.

2011-07-22T01:00:00.011-05:00

EL PASADO 6 DE ENERO publiqué, en este espacio, mi post “Reformas estancadas”. En ese momento apunté: “Algo me dice que será después de julio de 2011 cuando nuestros políticos estarán en aptitud de consensuar, negociar, discutir y aprobar una larga lista de reformas que se encuentran atoradas. Durante 2011 México enfrentará comicios en seis estados en donde se renovarán gubernaturas. Este año inicia, además, el proceso electoral federal para las presidenciales de 2012.”

Han transcurrido las elecciones estatales y –declaraciones más, declaraciones menos–, el panorama sigue más o menos igual a como lo dejamos en enero. El estancamiento no ha cesado. Sigue ahí y no parece que tendrá un vuelco en los próximos meses.

Nuestros políticos o, para ser más propio, nuestras instancias legislativas han consensuado y discutido tales reformas porque (al menos) saben cuáles son los temas y en dónde están los puntos álgidos. Pero la negociación sigue atorada y la aprobación de dichas reformas no se antoja posible en el futuro inmediato.

Mientras tanto el reloj sigue su marcha inclemente: tic-tac, tic-tac, tic- tac.

Obstáculo tras obstáculo que impide que el reloj legislativo encuadre con el reloj nacional. Seguimos esperando… ya no la ejecución de tales reformas, tan sólo que algo se concrete y se incorpore al derecho positivo.

La ley de seguridad nacional, la reforma política y la reforma laboral, entre otras, aguardan en el avispero del Congreso para que (finalmente) esos dictámenes terminen de redactarse, aprobarse, negociarse, discutirse y ponerse en blanco y negro.

Pero hay muchos más cambios sugeridos que no tienen para cuándo salir de nuestras instituciones que parecen, más bien, congeladoras.

Y no es divertido recordar que una reforma legislativa (por muy bien pensada, negociada y redactada que se encuentre) funcionará a las mil maravillas. No señor. Hace falta la prueba de fuego: la realidad.

Lástima. En México funcionamos para un país al que aspiramos y no para un país en el que vivimos. ¿Cuándo entenderemos que un cambio legislativo debe ser evaluado una vez que es puesto en marcha? Porque, señores, así funcionan las democracias maduras. La chamba de los legisladores no es sólo redactar un cambio a la ley. Su chamba incluye evaluar si ese cambio funciona, qué puede mejorarse aún y cuánto dinero costó una mala decisión.

Post scriptum:

Reformas estancadas, o mejor dicho: reformas postergadas.

Inglés en preescolar, ¿eso es todo?

2011-07-21T01:00:00.013-05:00

QUE MARAVILLOSA NOTICIA enterarse (lo digo con sorna) que a partir del próximo ciclo escolar el idioma inglés se impartirá en los centros de enseñanza de preescolar en nuestro país. Esto significa que muchos infantes podrán tener contacto con una lengua extranjera desde sus primeros años de educación. Maravilloso, ¿no creen?

Es notoria la situación paupérrima en la que se encuentran muchas escuelas públicas. Hay niñas y niños que toman clases en jacales y que su “baño” es una cubeta. Hay niñas y niños que acuden a tomar clases sin haber probado alimento. Hay amplias zonas del país donde se han suspendido clases debido a los problemas que enfrenta el magisterio con el magisterio mismo.

Hay cuotas sindicales, las cuales pagan miles de maestros, cuyo destino no es del todo claro pero que sirven para financiar toda clase de actividades políticas. Y nuestro sistema educativo se encuentra inmerso en una reforma, una más, que busca dotar de coherencia a lo que las escuelas públicas imparten todos los días.

Que los niños en su educación preescolar tengan un primer contacto con el idioma inglés, es una noticia que viene más o menos a confirmar lo que ya sabemos. La educación pública deambula por un territorio surrealista. Miles de estos niños no concluirán sus estudios porque no se han tomado las decisiones idóneas para evitar esa deserción que ralentiza nuestro crecimiento económico.

Mientras tanto seguimos pensando que estas decisiones, lograrán revertir el panorama sombrío que se cierne en la educación a todos niveles.

Yo diría, a la luz de los resultados de la prueba ENLACE, que hace falta mayor énfasis en asignaturas como español o matemáticas. Qué bueno que haya ánimo para brindar el idioma inglés como asignatura adicional, pero, ¿nada más?

Post scriptum:

Ah, pero eso sí, ya se afinan los relojes para lanzarse en pos de la candidatura del partido.

IFE, curva de aprendizaje.

2011-07-20T01:00:00.014-05:00

IMAGINEMOS QUÉ DIRÍA el consejo de administración de una empresa privada –la que ustedes quieran– cuando después de nueve meses no se ha terminado de contratar a los titulares de sus gerencias de crédito y cobranzas, contabilidad y recursos humanos. Por supuesto que después de una sesuda deliberación, terminarían por contrastar los resultados económicos y determinarían el cese o remoción de los responsables de semejante absurdo.

Pues, queridos amigos, el Instituto Federal Electoral –esa institución cuya creación pareció garantizar el tránsito pacífico de nuestro país a un estadio superior– está cercenado desde hace nueve meses.

¿Y quiénes son los responsables?

Pues los responsables son los legisladores de nuestra (egregia) Cámara de Diputados que todavía no se ponen de acuerdo en la designación de tres consejeros que completen el órgano máximo de dirección del IFE.

Digamos lo que gustemos. Lo cierto es que una importante institución pública se puede dar el lujo, en México, de funcionar con dos terceras partes de los miembros de su órgano directivo. Es un absurdo.

Faltan menos de 90 días y la cabeza del IFE no está completa. Pero, además, la estructura del Instituto tampoco lo está pues, hay que tomar en cuenta, los titulares de las direcciones generales de Prerrogativas y Partidos Políticos y la del Registro Federal de Electores, funcionan con “encargados de despacho”.

Los resultados podrán medirse en el siguiente proceso electoral federal que inicia el 7 de octubre.

Hay una cosa que se llama curva de aprendizaje. Es el periodo de tiempo que transcurre entre el día en el que un funcionario toma posesión y el día en el cual, dicho funcionario, tiene todo el panorama completo para resolver, manejar y gestionar plenamente la problemática a su cargo.

La curva de aprendizaje de los tres nuevos consejeros que se llegue (algún día) a designar, así como la de los titulares de las direcciones generales aludidas, acontecerá en pleno proceso electoral federal.

Porque por muy inteligentes, honestos, preparados, imparciales e impolutos que sean, tales funcionarios deberán aprender a fungir como tales.

Post scriptum:

En este proceso electoral federal, en cambio, la curva de aprendizaje la pagaremos todos.

La SEP rebasada ante el bullying

2011-07-19T01:00:00.024-05:00

LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA se encuentra rebasada para atender los problemas del acoso escolar denominado “bullying”. Esta aserción no es aventurada porque basta con observar que dicha dependencia carece de los instrumentos jurídicos y materiales para atender las denuncias que se le plantean.

El acoso o maltrato entre escolares todos los días arroja un episodio nuevo. Pero es una historia de silencio y vergüenza que deben sufrir los educandos.

Tanto en escuelas públicas como en escuelas privadas existe este fenómeno. Los profesores mismos no están capacitados para entenderlo y, por desgracia, en algunos casos, ellos son quienes lo incitan.

En la mayor parte de los casos el bullying pasa desapercibido porque padres de familia, los principales responsables de la educación de los infantes en edad escolar, simplemente omiten tomar cartas en el asunto pues ignoran a sus vástagos.

¿Pero qué pasa cuando los padres de familia deciden denunciar los maltratos que sus hijos reciben a consecuencia del bullying?

Pasa algo muy triste: no se les cree y las autoridades no los atienden.

Palabras como “eso no ocurre en este colegio”, “usted exagera”, “su hijo es el agresor”, “su hijo es un inadaptado”, son pan de todos los días que los padres de familia deben comerse como una perorata exculpatoria ante el descomunal atrevimiento (¡oh dioses!) de denunciar el acoso.

Y sí, ocurre que el niño o niña acosado se torna súbitamente, en el sujeto agresor. Pasa a ser tachado de conflictivo y, cosa más triste, todo lo que diga o haga sirve sólo para acrecentar el maltrato de sus compañeritos.

¿Y qué pasa cuando los padres acuden ante la autoridad federal para denunciar los hechos? Ocurre lo que ya sospechábamos. La Secretaría de Educación Pública actúa peor que un agente del ministerio público: se limita a hacer una “visita de inspección” y, tan pronto como eso sea posible, le da carpetazo al asunto. Tan tán.

La SEP carece de una metodología específica para la atención del bullying, no cuenta con asesoría psicológica que brinde apoyo a las víctimas de ese fenómeno y, en el peor de los casos, dependiendo de la importancia del colegio, simplemente “se hace de la vista gorda”.

Claro, todo lo anterior, después de una burocrática ruta que dilata de 90 a 120 días.

Por cierto, si usted es un padre de familia y decide acudir a las autoridades educativas del Gobierno del Distrito Federal, por favor, no lo haga, porque ahí están peor: simplemente le pasan la bolita a la Secretaría de Educación Pública y adiós que les vaya bien.

Post scriptum:

Mientras tanto, en los discursos (no en la realidad), la autoridad combate el bullying o acoso escolar. Ah, y también se prepara para competir por la candidatura del partido.

¿Jueces corruptos?, denúncielos.

2011-07-18T01:00:00.000-05:00

“HE SABIDO DE JUECES que han recibido dinero o que dialogan con criminales y los liberan.” “Ya me sé la cantaleta de los jueces, pero yo sé que están en la nómina y cuánto reciben”. Estas son palabras pronunciadas por Felipe Calderón el pasado 23 de junio en el castillo de Chapultepec, durante la publicitada reunión sostenida con Javier Sicilia y otros agraviados de la sociedad civil por actos (deleznables) de la delincuencia organizada.

Y por tales palabras no hubo mención explícita acerca de los nombres de funcionarios del Poder Judicial inmiscuidos en probables actos de corrupción, ni mayor información acerca de en qué casos se ha liberado indebidamente a delincuentes.

En cambio, hubo un claro llamado del presidente de la Corte –la semana pasada– para que se denunciara a los funcionarios corruptos. Un llamado que se agradece porque, al menos, se muestra ánimo de cooperación para indagar cualquier información relevante en ese sentido. Además, quien no denuncia pone en duda la valentía con la que se precia de combatir a los delincuentes.

Lo menos que se puede esperar de quien está al mando de los servicios de inteligencia, seguridad nacional y procuración de justicia, es que denuncie y persiga actos de corrupción de cualquier funcionario. Que sea valiente. Porque mucho bien haría a nuestras instituciones saber, con precisión, los nombres, datos y demás circunstancias de aquellos que venden la justicia al mejor postor.

Sería inadmisible quedarse con un arranque verbal sin pruebas de por medio. Un berrinche sin valentía.

La lucha contra la delincuencia implica llegar al fondo de las estructuras mismas de la corrupción. Si es que existen jueces inmiscuidos, la sociedad debe enterarse y no cesar de exigir un ejemplar castigo a los responsables.

Bien hacen, en nuestros días, los poderes judiciales –federal y de los estados–, en profesionalizar a sus miembros, capacitarlos y someterlos a todas las evaluaciones posibles para asegurar su integridad. No es dable consentir con el abuso en el ejercicio de tan delicada función.

Pero tampoco deben lanzarse severas acusaciones sin pruebas (ni denuncias) que las respalden. Eso no es ser valiente.

Las acusaciones entre poderes es una mala señal para nuestra democracia y para nuestra seguridad como ciudadanos. Vivimos una etapa de intenso cambio en las diversas instancias de procuración e impartición de justicia. Una reforma procesal penal que no ha terminado de llegar a todos los rincones del país y cuya práctica le ha costado mucho al erario público.

Post scriptum:

La corrupción es un mal que debe combatirse con valentía e inteligencia.

COFIPE, agua de borrajas

2011-07-12T11:12:00.001-05:00

LAS RECIENTES AUTONOMINACIONES de destacados militantes de partidos políticos nacionales, obliga a reflexionar acerca del probable incumplimiento del COFIPE y del inicio de un proceso electoral federal con amplia inequidad.

La compleja regulación electoral surgida de las turbulentas elecciones de 2006, hizo nacer algunas disposiciones que meterán en camisa de once varas a muchos prospectos a competir (dentro de sus partidos) por la candidatura presidencial.

Una de estas joyas legislativas –muy bien escritas pero tal vez poco meditadas– consiste en el artículo 211, párrafo 2, inciso a) del COFIPE:

"Durante los procesos electorales federales en que se renueven el titular del Poder Ejecutivo federal y las dos Cámaras del Congreso de la Unión, las precampañas darán inicio en la tercera semana de diciembre del año previo al de la elección. No podrán durar más de sesenta días."

Esto significa que, según el marco jurídico señalado, las precampañas deberían iniciar en cinco meses… No obstante, ya contamos con vivas muestras de destacados militantes que van a desacatar la ley. Les urge arrancar cuanto antes, ¿y la ley que ellos mismos aprobaron?

Un marco normativo que nadie acatará –porque lo esencial de la promoción política obliga a arrancar lo antes posible– y una autoridad electoral debilitada –por más que pida que no hagan añicos al árbitro caído–, son los ingredientes de una contienda que augura inminentes nubarrones.

Post scriptum:

El COFIPE será agua de borrajas.

Alephsus Valdés

2011-07-08T09:46:00.005-05:00

Un océano de tiempo me devuelve a un amigo y no puedo dejar de citar el valioso comentario de Alephsus Valdés sobre mi post 'Presidente de los 40 mil muertos'

"Efectivamente, no es sino una huella sangrienta la que deja este presidente de dudosa legitimidad -digo dudosa por no obviar- en un país donde parece que ha muerto el honor, la ley, y especialmente, el respeto hacia uno mismo, y por ende, a la vida ajena.

"Yo no sé si la historia juzgará como es debido a tanto personaje oscuro y nefasto que ha atravesado sus páginas; de entrada ni siquiera estoy seguro que la historia escrita sea como realmente sucedió. Lo que sí sé es que en nuestra memoria quedará este personaje como la hombre que quiso -intentó- legitimarse a costa de miles de vidas humanas, cobijándose con palabras tan falsas pero tan apasionadamente dichas que no dudo que él mismo crea ahora en su propia falacia.

"Es con agrado que me paseo por tu blog y aprovecho para saludarte, el cyberespacio tiene a bien hacer que las botellas lanzadas al mismo de cuando en cuando nos reencontremos. Un fraternal abrazo."

Post scriptum:

Gracias Alephsus por compartir tu comentario en este blog. Mi esfuerzo personal por construir opinión y difundir mi pensamiento.

Redes sociales y políticos mexicanos: ¿agua y aceite?

2011-07-07T01:00:00.044-05:00

En el mundo globalizado cuya realidad nos atraviesa, querámoslo o no, la maravillosa idea de las redes sociales no ha aterrizado del todo bien entre nuestra clase política. Sí, ésa mera. La clase política mexicana. Como que ha experimentado un peregrinar largo y tedioso por los laberintos de la burocracia mexicana, donde cada escritorio es un altar y cada oficio es una plegaria, para enterarse (de la noche a la mañana) que la forma de hacer política (tradicional) ya caducó.

Entre el servidor público y el político, en ocasiones, hay una diferencia abismal. En otras tantas, la mayoría, se trata de la misma persona que tiene las “dos cachuchas” puestas. Ni modo, nuestros modos son todavía pueblerinos. No se termina de entender que hoy por hoy, 2011, el modo de comunicarse con la gente es a través de las redes sociales.

Hace unos días me enteré que Islandia reforma su Constitución a un ritmo vertiginoso. La cúpula recibe propuestas vía Facebook. ¿Acaso esto es “del otro mundo"? Para nada, es un modo de hacer política al ritmo que requiere la realidad. Islandia, un país en plena recuperación tras el desastre financiero de 2008, se pone a trabajar desde ahora para los siguientes lustros.

Y ayer, en la Casa Blanca, otro experimento de realidad virtual y de comunicación acaparó mi atención. Barack Obama utilizó Twitter para responder a su base electoral y a todos los ciudadanos, lo que quisieran preguntarle.

Así que ya tienen la respuesta. Si en México los comicios de 2012 se anuncian, desde ahora, como un gran desafío para revertir lo que ya parece ser una paliza; ¿por qué nuestra clase política no se baja de su pequeño podio y se acerca más a la ciudadanía? Si quieren acercarse a los jóvenes, mis estimados, deberán aprender a usar Facebook, Twitter y a posicionarse a través de los blogs. Porque sólo así se puede estar cerca de las bases electorales.

Post scriptum:

Esperamos que los candidatos a cualquier puesto de elección, en nuestras próximas elecciones, enfrenten el debate virtual más importante. Que respondan directo y sin excusas a todas las preguntas que vía Twitter, a todas las preguntas, dudas, quejas y demás expresiones que los ciudadanos les lancen desde algún rincón del ciberespacio.

Los jóvenes votaron

2011-07-06T01:00:00.032-05:00

Con semejantes resultados electorales como los obtenidos, el domingo anterior, en los comicios del Estado de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo, valdría la pena preguntarse por el estado de salud de nuestra democracia. Al respecto el dictamen que podría ensayarse indica que hemos reinaugurado el carro completo, las victorias aplastantes y las derrotas huérfanas.

Si nuestro futuro depende, en mayor o menor medida, de nuestras elecciones de antemano podemos observar que, en los siguientes meses, el oráculo de las preferencias calladamente irá esbozando un juicio lapidario sobre nuestros actuales gobernantes. Baste observar que en las calles la gente calladamente empieza a sacar a relucir sus mejores prendas en color rojo... y eso ya es un signo de rebeldía que aguarda la hora del desquite. Es importante checar la situación de los próximos meses, sólo para que no nos llamemos a sorpresa.

¿Por quién están votando nuestros jóvenes? Los jóvenes que en 2012 irán a las urnas serán los nacidos en 1994. Y si la memoria no les falla, ejercerán su derecho al sufragio con vista en lo que han vivido en los últimos dos sexenios. Será el juicio de una nueva generación que pondrá en el banquillo a los gobiernos de una alternancia dudosa, una errática forma de gobernar y una absoluta falta de resultados.

De antemano, la elección de 2012 versará esencialmente sobre la economía. No sobre temas de seguridad pública. Que no se olviden que la ciudadanía y, en especial, los jóvenes, votarán con el bolsillo. Tendrán que hacer una reflexión aguda: ¿a esta generación de ‘ni nis’ qué les ha dejado los gobiernos de una pretendida alternancia que no se dio?, ¿qué empleo les está esperando?, ¿qué educación?, ¿qué futuro para sus familias y para ellos?

Podremos observar, en los siguientes meses, que las campañas irán dirigidas hacia la franja de jóvenes. Precisamente la que le dio el triunfo a los ganadores del pasado domingo en Estado de México, Coahuila, Nayarit e Hidalgo. Y quien no entienda que los temas esenciales son jóvenes y economía, debería ir haciendo las maletas... o comer en el Suntory.

Post scriptum:

Hoy se cumplen 23 años de aquellos comicios del 6 de julio de 1988. Los de la controversia que no termina de zanjarse y cuya involución democrática ahora observamos. Una elección que los nacidos en 1994 no vivieron, no recuerdan y francamente les tiene sin cuidado.

Cuando los nazis vinieron por los comunistas

2011-06-26T01:00:00.002-05:00

EL SIGUIENTE POEMA "CUANDO LOS NAZIS vinieron por los comunistas", lo escuché por primera vez en 1987 en voz de Tomás David Antonio. Al término de nuestras sesiones sabatinas, en nuestra cofradía juvenil, él solía terminar sus intervenciones con dicho poema. Aquí lo reproduzco:

Cuando los nazis vinieron a llevarse
a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque no era sindicalista.

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Yo pensaba (erróneamente) que era de la autoría del poeta alemán Bertolt Brecht. Mucho tiempo después he descubierto que dicho poema, en realidad, corresponde a Martin Niemöller (1892-1984): un pastor luterano alemán quien fue encerrado por los nazis en campos de concentración por su oposición a las consabidas políticas de exterminio.

Esta semana tanto Javier Sicilia como Felipe Calderón han vuelto a traer a colación este poema (que originalmente se habría titulado '¿Qué hubiera dicho Jesucristo?') y ambos han vuelto a errar en cuanto a su autoría. No es de Brecht sino de Niemöller.

Post scriptum:

Como quiera que sea es un poema bellísimo que acusa una enorme ansia de justicia y un llamado, en voz alta, para que no retrocedamos ante los delincuentes.

Presidente de los 40 mil muertos

2011-06-24T01:00:00.034-05:00

SOLEMOS RECORDAR, LOS MEXICANOS, a nuestros expresidentes por aspectos, cosas y anécdotas muy puntuales. Es una especie de catarsis, muy justa y muy reparadora. Una especie de ajuste de cuentas para nuestras élites. Si finalmente viven el resto de sus días con LA pensión que se les paga (del erario), al menos se les debe recordar en su justa dimensión. Una suerte de vox populi…

Gustavo DíazOrdaz pasó a ser el presidente de la masacre de estudiantes en Tlatelolco (en la CIA le decían LITEMPO 8). Luis Echeverría fue el presidente de la devaluación, la crisis y el jueves de Corpus (creo que le decían LITEMPO 14 sus amigos de la CIA).

José López Portillo –el buen JOLOPO– pasó a la historia (irónicamente) por pedirle perdón a los pobres y la frase angustiada “ya nos saquearon, no nos volverán a saquear”. Miguel de la Madrid será recordado por la descomunal rechifla en el Estadio Azteca el día de la inauguración del Mundial México 86, tal vez debido a la década perdida pero como fuera le chiflaron. Carlos Salinas nunca será olvidado por la falsa promesa de prosperidad, la crisis sobre la crisis y los días de los asesinatos políticos en 1994. Ernesto Zedillo, el presidente del “no traigo cash”, es el presidente del error de diciembre. Vicente Fox por la frase “¿y yo por qué?”, desilusionante cambio que no fue.

Ayer, Felipe Calderón expresó, entre otras cosas, su preocupación de cómo será recordado. Mencionó que le gustaría ser recordado por lo que ha hecho en materia de educación (que no es mucho) y en medio ambiente (que tampoco es la cosa del otro mundo).

Calderón sabe –preocupado por la imagen que deja a la posteridad–, que será recordado con mucha injusticia por el tema del combate a la delincuencia.

Agrego yo: será recordado como un presidente insensible ante la tragedia de la guerra civil en la que tiene –sí, él solito– sumido al país desde hace años. Tozudo en su estrategia para combatir a la delincuencia y poco persistente para desmantelar financiera y políticamente a los cárteles, las organizaciones delincuenciales y demás personajes ligados con extorsiones y secuestros.

Será el presidente de los 40 mil muertos. El presidente del “te pido perdón pero estás equivocado Javier”. Del “denme las gracias porque pudo ser peor”.

Él dice que sabe cuánto reciben los jueces. ¿Qué espera para combatir esta corrupción?

Post scriptum:

El presidente de los 40 mil muertos. Así será recordado.

El paquete

2011-06-23T01:00:00.027-05:00

SE CUMPLIRÁ, EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, el sexto aniversario de un llamamiento (fugaz) que el Consejo General del IFE realizó el domingo 26 de junio de 2005. En aquel entonces, el periódico La Jornada intituló la nota “Equidad y neutralidad política, pide el IFE a los funcionarios públicos”. Y refería en forma medular:

“El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) hizo un llamado a la mesura a todos los servidores públicos, desde el Presidente de la República hasta los gobernadores, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y los alcaldes, para que no hagan campaña desde su cargos, porque ello podría poner en riesgo la elección presidencial de 2006, y definió que todos están legalmente imposibilitados para respaldar a sus partidos o candidatos.

“En ese contexto los exhortó ‘a que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad’ de las elecciones presidenciales del próximo año, o ‘limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica.’

A menos de 100 días de la apertura del proceso electoral federal 2011-2012, aquel llamamiento de hace 6 años suena vigente aún.

Estamos en la víspera de una contienda que será abundante (pletórica) en quejas y denuncias originadas, las más de ellas, por conductas de servidores públicos que emiten opiniones y despliegan conductas que inciden en la equidad de la contienda electoral. Puede decirse, en su defensa, cualquier cosa: que promocionan su imagen, que están en su legítimo derecho de promoverse en pos de un cargo o puesto, que aprovecharán cualquier resquicio para que den a conocer sus propuestas.

Lo que no se vale es hacerlo con recursos públicos y ocupando un cargo de responsabilidad que la ley limita, severamente, para evitar esta clase de conductas.

Post scriptum:

En este tiempo de estancamiento dice mucho que el IFE (desprovisto de tres de sus integrantes desde hace 8 meses) parezca una autoridad sin autoridad. ¿Podrá con el paquete?

La criminalidad y el aborto en 'Freakonomics'

2011-06-22T01:00:00.029-05:00

En el libro “Freakonomics” de Steven D. Levitt y Stephen D. Dubner, la conclusión, en sí misma, es demoledora respecto de su ensayo “¿A dónde han ido todos los criminales?”: existe una relación palpable entre la legalización (ilegalización) del aborto y el decremento (incremento) de los índices de criminalidad. Al margen de cualquier consideración religiosa, ideológica o jurídica, el resultado de Levitt y Dubner –economistas ambos, no juristas ni sociólogos– parece dar la razón a quienes defienden el aborto como una opción de libertad de elección de las mujeres. Decisión que, en el fondo, puede traducirse a lo largo de un lapso más o menos prolongado de tiempo, en la disminución de la criminalidad en la sociedad.

Levitt, en el libro señalado, parte de la colisión de dos historias verídicas y muy constatables. Mientras que en la Rumania del dictador Nicolai Ceaucescu la prohibición del aborto, en el año 1966, incidió definitivamente en el incremento de los índices de pobreza y criminalidad en aquél Estado ex socialista. En EEUU, en cambio, la experiencia parece indicar radicalmente lo contrario. La decisión de la Suprema Corte de Justicia en el año de 1973 en el pleito Roe vs. Wade, por virtud del cual se permitió, facultó o autorizó la posibilidad de que las mujeres abortaran (En correcto derecho debería frasearse esta porción del texto como “la declaración de inconstitucionalidad de las leyes contra el aborto” por contravenir el debido proceso legal en la Décima Cuarta Enmienda de la Constitución de los EEUU.) parece incidir en la disminución de los índices de criminalidad en EEUU una generación después, lo cual aconteció a principio de la década de los noventa.

Cosa curiosa, al decir de Levitt, Nicolai Ceaucescu derogó una tradición liberal que sí permitía abortar a las mujeres rumanas, lo anterior con el pretexto de crear “una nación digna del Nuevo Hombre Socialista”.

Los autores, en el caso de la disminución de los índices de criminalidad en EEUU a principios de la década de los noventa, dan cuenta de que la posibilidad de permitir a las mujeres abortar significa respaldar un convencimiento fundado en buenas razones:

“El Tribunal Supremo dio voz a lo que las madres de Rumania y Escandinavia –y de otros países– sabían desde mucho tiempo atrás, a saber, que cuando una mujer no desea tener un hijo, generalmente cuenta con buenas razones para ello.”

Por razones fundadas en el convencimiento de que un ser humano no podría subsistir con la calidad de vida, satisfacción económica, salud y necesidades básicas satisfechas; podríamos acercar la teoría de sistemas de Niklas Luhmann por virtud de la cual la interrelación de subsistemas sociales puede originar diversas consecuencias que, en principio, no resultan fácilmente anticipables.

En el caso concretar que se examina, la relación verídica entre la legalización del aborto incide (luego de un lapso de tiempo) en la disminución de los índices de criminalidad, parece probar la certeza sistémica de Niklas Luhmann de que existe un especie de causalidad entre los diversos subsistemas sociales. En este caso, entre los subsistemas “familia”, “economía” y “derecho”.

Post scriptum:

Podríamos reflexionar, en estos términos, cuál será la correlación entre legalización del aborto/disminución de la criminalidad en México, luego de que (en años recientes) la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró constitucional la posibilidad del aborto eugenésico; a contrapelo de sectores tradicionalistas que conciben el aborto mismo como un delito lesa humanidad y un pecado, en su concreta y respetable convicción religiosa.

Este blog cumple SEIS años

2011-06-21T11:50:00.000-05:00

ESTE BLOG CUMPLE SEIS AÑOS DE CONSTANTE PUBLICACIÓN. A VECES ME GUSTARÍA ESCRIBIR TANTAS VECES AL DÍA AL RITMO DE LOS TEMAS QUE ACONTECEN EN EL VIVIR COTIDIANO. SIN EMBARGO, LOS COMPROMISOS PROFESIONALES QUE EN LOS ÚLTIMOS MESES HAN ABULTADO MI AGENDA, LO IMPIDEN. PERO NO DEJO PASAR ESTA FECHA CONMEMORATIVA E INVITARLOS A INTRODUCIRSE EN EL SIGUIENTE TEXTO DE REFLEXIÓN DE MI AUTORÍA: "LA DISMINUCIÓN DE LA CRIMINALIDAD, ¿CONSECUENCIA DE LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO? (PRIMERA DE DOS PARTES)"

Uno de los grandes exponentes de la teoría de sistemas en la sociología y el derecho, Niklas Luhmann, ofrece los instrumentos teóricos para construir una explicación acerca de dos problemas que –en apariencia– carecen de relación. ¿Cuál es la relación entre la legalización del aborto y los índices de criminalidad? La pregunta, así planteada, podría invitar a un gigantesco debate. Máxime que la retoma, en uno de sus textos, el profesor de la Universidad de Chicago Steven D. Levitt.

No obstante, la perplejidad que surge por el simple cuestionamiento podría desvanecerse al encontrar, en la obra de Luhmann, cierta relación entre los subsistemas “derecho” y “economía” con el subsistema “familia”. Entre esos subsistemas, sin duda, las relaciones son más profundas de lo que podríamos sospechar y podrían ofrecer más explicaciones, desafíos y controversias de los que podríamos imaginar en la perspectiva de los simples observadores.

Este párrafo de Darío Rodríguez (Invitación a la sociología de Niklas Luhmann en El derecho de la sociedad. p.49) puede ilustrar esta compleja diferencia:

“A pesar de la creciente indiferencia entre subsistemas y pese a que los subsistemas funcionales de la sociedad operan clausurados operacionalmente, con autonomía en su operación, eso no significa que no se creen interdependencias necesarias. Los subsistemas, dice Luhmann, siguiendo el concepto de la cibernética, son cerrados a la información, pero abiertos a la energía. Los subsistemas se relacionan entre sí por medio de sus prestaciones recíprocas: la economía necesita de las decisiones vinculantes de la política, requiere de las habilidades entregadas por la educación, se enmarca en las normas del derecho, etc. Por su parte, la economía ofrece el soporte económico para todos los otros subsistemas. Al mismo tiempo que recibe la energía –en términos de input/outpout– proveniente de otros subsistemas, cada subsistema opera internamente con su propio código y sin aceptar –sin siquiera procesar– la información proveniente de otros subsistemas que pudieran querer intervenir.”

El libro “Freakonomics” de Steven D. Levitt y Stephen D. Dubner (Steven D. Levitt y Stephen D. Dubner. Freakonomics. Un economista políticamente incorrecto explora el lado oculto de lo que nos afecta. Traducción Andrea Montero. Barcelona: Ediciones B Grupo Zeta, 2006, pp. 122 – 152.) presenta como una de sus capítulos el intitulado “¿A dónde han ido todos los criminales?” Parecería que la simple mención de que los autores provienen de una las universidades que pudieran catalogarse como ideológicamente “del lado conservador”, podría implicar que su estudio estaría tachado de parcial o sus resultados podrían controvertirse precisamente por ser “incómodos”.

No obstante, la evidencia que esgrimen bien podría llamar la atención del escéptico a efecto de concederle “el beneficio de la duda”. El estudio original data de 2001 y, como el propio texto refiere, los autores fueron objeto de toda clase de críticas, en EEUU, por parte de los sectores liberales y conservadores. Lo controversial de los resultados podrían invitar al debate, tal vez en el terreno económico o estadístico, a efecto de contrastar la veracidad de su información, la solidez de sus datos estadísticos o la amplitud del estudio mismo.

Post scriptum:

Mañana la continuación de este post de aniversario.

Ahora con ustedes... ¡Sir Winston Churchill!

2011-06-06T01:00:00.034-05:00

WINSTON CHURCHILL REENCARNÓ EN FECHA RECIENTE. Ni más ni menos, el espíritu del estadista británico eligió nuestro país, México, para ser recibido por el cuerpo y el alma de uno de sus más fieles admiradores. Así que, aprovechando la transmigración de las almas, la voz y el pensamiento de Churchill ha empezado a dejarse escuchar ante todos los mexicanos. La última vez que elevó su voz por medio del cuerpo que ocupa, lo hizo para rendir homenaje al Día de la Santísima Policía. Hay que seguir estas súbitas apariciones. Son momentos de trance místico en las que, quien habla, no es quien realmente está hablado. No señoras y señores, ¡es Winston Churchill!

En esta reciente aparición, para regocijo de sus fieles -esos que integran la Iglesia de la Policía Federal-, Winston Churchill convocó a los universitarios (mexicanos) a seguir el llamado del servicio del pueblo de México. Sacerdocio cívico, lo denominó, y dijo que es preciso acabar con el desprestigio de las corporaciones policiacas.

Para el pensamiento churchilliano, en esta reencarnación mexicana, los universitarios ni nis deben ser policías. Lo que significa que 40 años después del tradicional enfrentamiento entre policías y estudiantes, éstos deben hacer las paces y convertirse en guardianes de la ley y el orden. Es como el misterio del sagrado corazón...

Cuatro mil puestos de trabajo respaldan las promesas de la reencarnación de Winston Churchill en México. Serán convertidos en cuatro mil sacerdotes cívicos (con perfil universitario) que lucharán valientemente contra el hampa en todas sus manifestaciones. Sacerdotes cívicos, ¿eh?, nótese el prestigio súbito que (cual incienso) perfuma todas las corporaciones y cuerpos de seguridad.

Winston Churchill proclamó, por voz del cuerpo terrenal que ocupa en sus súbitas apariciones, que: “sólo unidos lograremos que la policía deje de ser y parecer una ocupación desprestigiada y convertirla en lo que debe ser, una profesión honorable que goce del respeto de la gente, un verdadero sacerdocio cívico de quienes estén incluso arriesgando su vida al servicio de los demás.”

Post scriptum:

Sir Winston Churchill ha hablado. ¡Aleluya!

Corte insensible

2011-05-23T01:00:00.000-05:00

ESCUCHÉ CON ATENCIÓN EL DEBATE DE MINISTROS de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, durante las dos sesiones en las que deliberaron sobre la resolución de un amparo interpuesto contra la sentencia que condenó a una de las presuntas copartícipes en el delito de violación de un menor de edad en el Estado de Oaxaca.

El caso ha sido tratado por los principales medios. Desde hace cinco años ha causado revuelo nacional el tema de la violación de un menor de edad en una escuela privada de la ciudad de Oaxaca. Los responsables se encuentran prófugos. Una de las salas penales del Tribunal de Justicia de Oaxaca ratificó la condena (impugnada en el amparo) con base en una multiplicidad de probanzas. Entre ellas, la propia narración del menor agraviado.

Tres ministros del tribunal pleno de la SCJN se esforzaron por negar el amparo. Sus argumentos principales pueden resumirse en tutelar el interés superior del menor y obtener el castigo, con base en las pruebas recabadas a lo largo del proceso penal, de quien presuntamente colaboró en este aberrante delito sexual.

Fueron derrotados por abrumadora mayoría. Los argumentos para conceder el amparo fueron, al menos para mí, propios de una agencia del ministerio público cuando ensaya el no ejercicio de la acción penal. Pobre armazón jurídica para justificar una aberración mayúscula.

Me parece que el ministro Arturo Zaldívar destacó en el debate por detenerse, con minuciosidad, en la versión del menor agraviado. Un niño de cuatro años que tuvo que ser auxiliado, mediante técnicas psicológicas, para detallar paso a paso cómo fue violado, quiénes lo violaron y cómo lo hicieron.

Sorprende saber que muchos ministros no tomaron en cuenta la versión de un menor de 4 años. Se refugiaron en la presunción de inocencia y demostraron ser insensibles.

Post scriptum:

Grave experiencia para un infante cuyas secuelas traumáticas no habrá tribunal que las repare. Mal por los Ministros que votaron a favor de la concesión de un amparo que, ya lo creo, dejará otras tantas secuelas en el edificio de Pino Suárez.

DSK: expectativa mediática

2011-05-20T01:00:00.025-05:00

“LA DEBACLE DEL HOMBRE” podría ser el título que resuma el arresto preventivo del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Kahn. Lo que me sorprende es la enorme expectativa mediática que ha generado su captura con motivo de hechos poco explicables (o al menos inentendibles) en un funcionario de primer nivel.

El que este reconocido economista sea acusado, en un tribunal penal de Manhattan, del probable intento de violación en perjuicio de una camarera del (carísimo y neoyorquino) “Sofitel”, parece interesar más a los medios por la caída en desgracia de quien pudo haber sido un poderoso rival de Sarkozy en las siguientes presidenciales de Francia.

Pero pocos, muy pocos, ponen su atención a la modesta víctima quien –de acuerdo a la acusación– presuntamente fue maltratada por el funcionario internacional quien, luego de huir, fue capturado a unos minutos de abandonar EEUU vía aérea. Esos sí que resultan ser actos inentendibles: ¿cómo es posible tener una brillante mente en economía y saltar encima de una mucama?

Suele suceder que, tras la conmoción inicial, medio mundo tenga la atención puesta en el prominente agresor incluso por encima de la propia víctima. Refieren sobre DSK: que si su carrera política se ha arruinado, que si tiene especial debilidad por esta clase de placeres, que si fue saboteado por sus rivales, que si se trató de una trampa, que si se alojará en una celda de 3 por 4 metros en Harlem luego de haber dormido en una lujosa suite de más de 3 mil dólares la noche.

Muy pocos hacen alusión a la pesada mano de la jueza que, en 26 minutos, despachó a DSK a aguardar la siguiente vista de su proceso el 20 de mayo sin derecho a la libertad bajo fianza. Se llama Melissa C. Jackson y ha trabajado como funcionaria judicial en los últimos 7 años. Ni hablar, hizo su trabajo. En un país con jueces independientes no hay que extrañar estos episodios. ¿Y las apelaciones…?, veremos cómo les va con ellas a los abogados de la defensa.

Post scriptum:

Miremos el trayecto judicial que enfrentará el aún director gerente del FMI, pues, apenas empieza.

Dispraxis

2011-05-16T01:00:00.019-05:00

LA DISPRAXIS ES LA MALA PRÁCTICA por incompetencia, corrupción, negligencia o inexperencia. Es un fenómeno que a todos nos incumbe, en mayor o menor medida, y sobre el cual tendríamos que estar prevenidos e informados. Al menos para tomar conciencia de su existencia y, en su caso, para combatirlo y erradicarlo.

Se antoja difícil cuando, por ejemplo, en la investigación científica, la medicina o la práctica jurídica, en México se carece de los suficientes elementos para visualizar este fenómeno. Hace mucho que se dejó de creer en los superhombres que todo lo pueden y todo lo hacen bien. No existen. Lo que hay son farsantes que medran con la ignorancia ajena.

¿A cuántos no conocemos?, ¿cuántos se muestran frente a nosotros como maestros?

El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM será la sede de un interesante e importante seminario denominado “DISPRAXIS”. Transcribo este elocuente párrafo contenido en uno de los carteles: La expresión latina denota una práctica mala por incompetencia de varios tipos. Se asocia con deficiencias que van de la falta de habilildad y experiencia hasta la torpeza, la negligencia y la imprudencia. Prácticas anómalas que van del conflicto de intereses a la corrupción y el enfrentamiento entre gremios.

El evento será los próximos días 19 y 20 de mayo de 2011. Y creo que será importante observar, en su caso, lo que debe hacerse para eliminar esta forma de corrupción.

Aquí cuelgo estos videos que contienen importantes referencias introductorias.

Post scriptum:

Y ante estas reflexiones será importante preguntarse: ¿México es un estado fallido?, o más bien, ¿un estado dispráctico?

Víctor Rojas Amandi y el derecho deportivo

2011-05-11T20:13:00.000-05:00

Conocí a Víctor Rojas Amandi en la Universidad de Heidelberg (Alemania Federal) en 1997. Asistí a conocer dicha universidad y me pasé unos días estupendos al lado de mi buen amigo José de Luna y su esposa Aldona Komarniska. En aquel verano, Víctor se encontraba redactando la tesis que le permitió obtener el doctorado en derecho por esa universidad. La más antigua de Alemania, por cierto.

Recuerdo que Víctor me señaló, entre otras cosas, la importancia de la educación jurídica que Heidelberg ha representado a lo largo del tiempo.

Baste decir que personalidades de la talla de Max Weber o Georg Jellinek, por citar algunos, impartieron clases (o se educaron) en dicha universidad. En la casa de Max Weber, hay que decir, suelen verificarse toda clase de eventos académicos.

Heidelberg es una ciudad muy hermosa. Recorrer las orillas del río Neckar es una delicia. Beber cerveza o vino con los amigos, en alguno de sus rincones turísticos, también lo es.

Desde su regreso a México, Víctor Rojas es académico de tiempo completo en la Universidad Iberoamericana.

Me he enterado que Víctor es el coordinador del Diplomado en Derecho Deportivo que ofrecerá, a partir del 24 de mayo, la Ibero. Coincide con su notable inquietud intelectual por adentrarse en terrenos versátiles de la práctica jurídica. He conocido obras que ha escrito sobre “Filosofía del Derecho”, “El uso de la Internet en el Derecho” y “La protección del medio ambiente en el TLCAN y la OMC”.

Aquí agrego esta entrevista tomada del portal de la Ibero.

Post scriptum:

Qué bueno es conocer amigos tan brillantes como Víctor. Sin duda su diplomado le traerá agradables sorpresas y nuevos éxitos a su carrera profesional. Lo celebro.

Four more years?

2011-05-06T01:00:00.021-05:00

Para quienes presenciamos (gracias a los medios) el terrible espectáculo de la caída de las torres gemelas de Nueva York –aquel 11 de septiembre de 2001–, aprendimos a diferenciar un antes y un después de esa fecha. Pocos hechos históricos han hecho retumbar tanto el panorama de la vida en general como aquel lejano verano.

Digamos que en los siguientes días se vivió una movilización internacional que, suena raro, interesó a propios y extraños. Esos días quedaron en la memoria colectiva no sólo por lo que se veía y oía, sino por lo que se planeó en la Casa Blanca y en Campo David.

De esto último quedan los libros escritos por Bob Woodward Bush en Guerra (2003), Plan de Ataque (2004), Estado de Negación (2006).

Esos ataques terroristas desencadenaron la movilización militar –por mar, aire y tierra– que llevaron a medio mundo a una gigantesca pelea en Afganistán e Irak.

Pero a George W. Bush esas guerras le sirvieron para ir de más a menos en su presidencia. Luego de 8 años, hubo de dejar el poder por diversas razones: un cataclismo económico iniciado en el verano de 2008.

Para que Barack Obama, en menos tiempo, consiguió cristalizar una especie de triunfo a raíz de la ejecución (aplaudida por sus conciudadanos) de Osama bin Laden. El enemigo público gringo de más reciente cuño.

¿Cuánto le durará a Obama este empujón en las encuestas?, ¿realmente tiene asegurada la reelección en 2012?, ¿cuánto oxígeno más tiene?

Post scriptum:

Es muy temprano para escuchar el sonsonete electoral ‘Four more years!’

Cuarto de Guerra

2011-05-05T01:00:00.010-05:00

Esta foto es histórica. Es un cuarto de guerra real el cual operó durante la tarde/noche del 1º de mayo en EEUU –en realidad, las primeras horas en Pakistán–, presidido por el presidente Barack Obama y miembros de su gabinete de seguridad nacional. La foto fue tomada por Peter Souza y forma parte de las galerías del sitio web de la Casa Blanca.

Sin duda condensa momentos de expectación conocidos por un puñado de seres humanos, tan sólo los involucrados en la operación que concluyó con la muerte de Osama Bin Laden. Se dice que el vicepresidente Joe Biden presenciaba la escena con un rosario entre las manos (algo que no se aprecia en esta toma).

Obama se aprecia quieto, congelado, mirando con emoción contenida la operación quirúrgica de los SEALS. La canciller Hillary Clinton fue la más impactada de los presentes. Su mano derecha cubre su boca mientras observa las escenas del aniquilamiento del enemigo.

Gran foto de un equipo en acción y gran decisión la de Obama de no mostrar ninguna foto de Osama. Lo celebro.

Post scriptum:

Regreso a mi espacio luego de varios días de ausencia. Aquí seguiré escribiendo en mi estilo sobre esta realidad que vivimos, respiramos y oímos todos los días. Es el estilo de un hombre que mira al firmamento.

Carlos Arellano García

2011-04-08T01:00:00.032-05:00

Uno de los profesores inolvidables de la Facultad de Derecho de la UNAM falleció el pasado 4 de abril. Se trata de Carlos Arellano García, licenciado y doctor en Derecho, quien por más de cuatro décadas se dedicó a la docencia, a la investigación y al ejercicio de la abogacía. Prolífico autor de libros, ensayos y artículos de fondo, éstos últimos publicados en El Sol de México, el Dr. Carlos Arellano destacó por su sapiencia jurídica y profunda calidad humana.

A mí me tocó conocerlo en 1992 en su clase de “Derecho Internacional Privado”. Fue un privilegio. Era un profesor sumamente cordial con sus alumnos, ameno en sus explicaciones y sobre todo amable. Si bien, en aquel entonces, fue un firme opositor a la negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), recuerdo que aportaba razones jurídicas e incluso económicas. Desde luego, como un caballero que siempre fue, nunca pronunció en el aula majadería, palabra altisonante o franca difamación para dirigirse a los funcionarios y políticos que negociaban ese tratado. Era un hombre bondadoso aunque firme en sus convicciones y principios.

Por supuesto que no todos los que escuchábamos sus explicaciones solíamos estar de acuerdo con su punto de vista. Sin embargo, el profesor Arellano animaba a expresar el disenso. No para hacer gala de sus conocimientos –o para ridiculizar a sus alumnos–, sino para que se ejerciera la posibilidad del debate con argumentos. Podíamos estar en desacuerdo pero ello no disminuía el trato respetuoso y cordial que nos otorgaba.

Muchísimos libros publicó el Dr. Arellano, sobre todo en materia procesal. Sus libros de práctica forense me fueron de suma utilidad al inicio de mi propio ejercicio profesional. Era notable su esfuerzo por mantenerse actualizado y animaba a sus alumnos a que no arrumbaran sus conocimientos. Puntual, muy puntual, nuestro finado maestro solía asistir a todas sus clases a menos que se lo impidiera la enfermedad o algún evento académico.

Fue galardonado, en 2008, con el Premio Universidad Nacional en Ciencias Sociales. Merecido reconocimiento a un universitario que dio clases a generaciones enteras y quien se sentía orgulloso de la UNAM.

Post scriptum:

Lo recuerdo con simpatía y lamento su deceso.

Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas

2011-04-06T02:00:00.037-05:00

TENDREMOS EN MÉXICO UNA LEY FEDERAL ANTICORRUPCIÓN en materia de contrataciones públicas. Ayer el Senado aprobó diversas modificaciones a una iniciativa presentada el pasado mes de marzo, mediante la cual se crea este ordenamiento cuya finalidad consiste en combatir toda clase de conductas que empañan el sistema de contrataciones públicas en nuestro país.

Dicho anuncio coincide con la declaración, el día de ayer, de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) en el sentido de que las empresas mexicanas gastan aproximadamente el 10 % de sus ingresos en actos relacionados con la corrupción, en tanto que el 44 % de las industrias realizan pagos a funcionarios públicos de los tres órdenes del gobierno para poder operar. Según el sindicato patronal, las empresas mexicanas deben pagar antes que afrontar lentitud en los trámites, multas injustificadas y pérdida de contratos.

Si el costo de la corrupción en México puede llegar al 9 % del Producto Interno Bruto, valdría la pena preguntarse cuánto se encarecen productos y servicios por pagar este “impuesto” negro.

Porque, hay que admitirlo, el 9 % del Producto Interno Bruto mexicano equivale –en cifras plenamente acreditables– al monto que genera al sector turístico; actividad que es la tercera fuente de divisas que, además, aporta alrededor de 2.5 millones de empleos directos.

Además, 9 % del Producto Interno Bruto mexicano equivale a la contribución del Estado de México, por sí mismo, al Producto Interno Bruto nacional. Varios estados de la República cabrían dentro del 9 % del Producto Interno Bruto, entre ellas Tabasco, Baja California Sur y Zacatecas.

9 % del Producto Interno Bruto también representa, por cierto, el costo de la inseguridad y los delitos en México.

No sabemos qué destino tendrá la aplicación de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas. Porque lo esencial de dicho ordenamiento es que la corrupción sea erradicada. Sabemos, eso sí, que con el actual marco normativo la corrupción está desbordada. Y eso solo a nivel federal.

La nueva ley propone incrementar las sanciones e implementar una fase de investigación y un procedimiento administrativo sancionador, así como establecer un plazo de prescripción de 10 años.

Tendremos que medir, a futuro, los efectos del nuevo ordenamiento a partir de su entrada en vigor.

Post scriptum:

Por considerarlo de interés público, agrego la iniciativa a la sección “Documentos Digitales” al calce de la columna de la derecha de esta bitácora.

Mercados públicos vs. Supermercados

2011-04-05T01:00:00.046-05:00

LOS MERCADOS PÚBLICOS EN ESTA BITÁCORA siempre han tenido un lugar especial. El 28 de enero de 2010 en mi post ‘Mercados públicos, desatención manifiesta’ reflexioné:

Me pregunto, a veces con insistencia, cuáles serían los beneficios directos a la población de contar con mercados públicos y sistemas eficientes de comercialización de microempresarios. Una competencia más nutrida incidiría en la estabilidad de precios de los productos básicos: verduras, frutas, carne, pescados. Estabilidad de precios a la población, en este tiempo crítico, implicaría también robustecer las cadenas productivas; y éstas, de alguna forma, incrementarían puestos de trabajo con mejores salarios y oportunidades de crecimiento. Pero, también, una regulación clara y coherente implicaría constreñir a los comerciantes a respetar normas básicas de higiene, salubridad y protección al consumidor. Un reordenamiento de estas actividades abatiría la delincuencia organizada y restaría nichos a la piratería. Se robustecería la recaudación fiscal y el consumo se vería estimulado.

El 14 de julio de 2010 en mi post ‘Recuperar los mercados públicos’ escribía:

Miro con simpatía que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal algunos diputados se encuentran trabajando en una nueva regulación que favorezca el crecimiento económico de estos centros de distribución de fruta, verdura, carne, pescados y demás artículos de primera necesidad.

Que se imponga un perímetro de restricción dentro del cual no puedan instalarse tiendas de autoservicio no me parece tan mala idea. Que se permita ampliar el horario de servicio de los mercados, estaría genial. Que cierren hasta las 8 de la noche si quieren (y si pueden). Pero también debería dotárseles de mayor vigilancia policíaca, la visita frecuente de los camiones de limpia y que se ubique un módulo de PROFECO en cada uno de los mercados, incluyendo los sobre ruedas. Y de pasadita que se les revise sanitariamente a aquellos que expenden alimentos preparados al público.

Ayer detecté que se presentará una iniciativa
para que exista un perímetro de restricción en los 318 mercados públicos existentes en el Distrito Federal y evitar que se construyan o instalen supermercados. Me parece una medida proteccionista –sí, de vez en cuando las necesitamos para defender nuestro entorno– y que será objeto de una dura lucha judicial –sí, las grandes cadenas comerciales no van a quedarse con los brazos cruzados– pero implica un paso adelante para evitar la desaparición de nuestros mercados públicos.

Post scriptum:

Como una primera medida no está mal. Lamentaría muchísimo que fuera la única con la que se contara.

Soluciones para los 'ninis'

2011-04-04T01:00:00.036-05:00

SE DICE QUE SIETE MILLONES DE JÓVENES MEXICANOS se ubica en una franja que se ha denominado “NINIS” (ni estudian, ni trabajan). Son una especie de generación excluida de oportunidades laborales y espacios para obtener educación.

No estudian porque las puertas de la educación han quedado cerradas para ellos, o bien, porque ellos han decidido abandonar los estudios. No trabajan porque no existen fuentes laborales para ellos que les aseguren permanencia y un futuro posible.

Si la educación ha excluido a todos estos jóvenes y las fuentes laborales también les cierran las puertas, ¿de qué pueden vivir? Ante este panorama siempre se abrirán las puertas de la delincuencia organizada.

Los cárteles del narcotráfico y decenas de bandas dedicadas a todo tipo de ilícitos, tendrán en los ‘ninis’ mano de obra barata a su disposición.

Cientos de miles de estos jóvenes ingresarán, en los próximos años, a una carrera delictuosa y podrán aspirar –en ese sector prohibido de la economía– a terminar en una cárcel o en una fría estadística de ajusticiados.

Ese es el grave riesgo que México vivirá con su generación de ‘ninis’. Que ante la falta de oportunidades no tengan más remedio que ser cooptados por la delincuencia. Algo tendrán que hacer para ganarse la vida.

¿Qué debería hacer México con su generación de ‘ninis’?

Algunas propuestas que han surgido en los últimos días, me parece, no resolverán el problema de fondo. Pero finalmente son ideas que empiezan a discutirse y eso implica un esfuerzo por pensar.

Una de esas propuestas tiene que ver con brindar a estos jóvenes la posibilidad de acceder al Ejército para que, durante un lapso de tres años –siempre con una remuneración–, ellos emprendan su educación en la institución castrense.

Dicha propuesta, me parece, no resuelve el fondo del problema para esta generación mexicana de ‘ninis’. Se olvida el punto fino de la discusión que, en realidad, tiene que ver con las aptitudes y destrezas que para nuestros jóvenes implica una toma de postura vocacional. ¿Cuántos jóvenes desempleados tendría como primera opción ser reclutado por el Ejército mexicano para sobrevivir?, habría que preguntarles.

El tema de los ‘ninis’ tiene que ver con la debilidad de nuestra economía sumada a la fragilidad de nuestro sistema educativo. Si nuestro sistema educativo no posee un puente sólido por el cual transiten millones de jóvenes a nuestro mercado laboral, habría que construirlo.

El problema de fondo es que México tiene una oportunidad para generar capital humano que fortalezca al mercado interno. La desvinculación de las universidades e instituciones tecnológicas con el sector privado es uno de los factores que inciden en la generación de ‘ninis’.

Post scriptum:

El Ejército no es la solución para los ‘ninis’. Lo es la vinculación entre educación superior y mercado interno.

Juan Osorio para secretario de Educación!

2011-03-23T12:09:00.000-06:00

“LAS TELENOVELAS PUEDEN SER UN INSTRUMENTO IMPORTANTE para abatir el analfabetismo y el rezago educativo.” Esta frase fue dicha, ni más ni menos, por el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, el pasado 17 de marzo de 2011.

¡Gran frase!, ¿o no?

Ante semejante declaración –y la exaltación del productor de telenovelas Juan Osorio como “promotor de la educación”–, no queda más espacio que para el asombro, el desconcierto o la risa franca y jocosa.

Asombro que sólo es explicable ante la derrota misma que significa, en voz del funcionario público de primer nivel encargado de abatir el rezago educativo, poner en lugar privilegio al terrible producto de la televisión privada (las telenovelas) por encima de libros, bibliotecas, herramientas realmente pedagógicas y esfuerzos de cientos de miles de docentes.

Derrota que implica resucitar a la televisión como demagógico “instrumento educativo”. Sumisión ante el poder de las televisoras privadas del país (Televisa y TV Azteca) quienes han logrado transformar millones de cajas idiotas en millones de cerebros disfuncionales.

Derrota del libro de texto gratuito. Derrota de la Internet. Derrota de editores y autores de libros. Derrota de padres de familia interesados en disminuir, al máximo, que sus pequeños pasen tiempo frente al televisor. Derrota misma de una sociedad que es caricaturizada en cada una de las telenovelas que, luego de promocionar al INEA, exhiben paupérrimas tramas.

Así que no pierdan el tiempo los más pequeños. A educarse viendo telenovelas porque, ya lo dijo el secretario, son “instrumentos” de apoyo contra el rezago educativo.

Post scriptum:

Ni hablar, ya que buscan figuras externas: Juan Osorio para secretario de Educación.

El gato montés

2011-03-22T10:18:00.000-06:00

PARA EL AFICIONADO A LA FIESTA BRAVA no pasaría desapercibido, domingo a domingo, en la monumental Plaza México, escuchar como fondo musical del paseíllo el pasodoble “El gato montés”. Lucidores los matadores han de partir plaza, tras su vestimenta de luces ante el público que los recibe en una especie de recuerdo ancestral de los juegos del Coliseo romano.

Para el observador de la política mexicana, en cambio, escuchar el pasodoble “El gato montés” en la explanada del Instituto Federal Electoral (IFE) en donde, los representantes de los poderes de la Unión, conmemoran el 205 Natalicio de Benito Juárez, invita a imaginar la caricaturización de las palabras dichas.

La ceremonia cívica –con semejante telón acústico– resultó extravagante y dubitable lo escuchado, por cualquier lado que se le examine. Como una caricatura hilarante de lo que, en realidad, se espera. Ya veremos.

Post scriptum.

Aquí les cuelgo “El gato montés” más próximo a la tauromaquia que a la lucha cívica por la democracia.

Love Unlimited Orchestra - You, I adore

2011-03-20T01:00:00.002-06:00

HOY LES DEJO A “LOVE UNLIMITED ORCHESTRA” (¿se acuerdan?) y esta pegajosa melodía de 1976 ‘You, I adore’ (Te adoro). Me llena de placer, recuerdos y nostalgia haber encontrado este tema en la red y, por eso, hoy domingo, a unas horas de que inicie la primavera en nuestro país, lo subo con el anhelo de que los próximos meses sean muy felices para todos ustedes.

Japón, 9 grados, 11 de marzo 2011

2011-03-19T01:00:00.012-06:00

LA CRUDEZA DE LAS IMÁGENES del poderoso terremoto y subsecuente maremoto que azotó a Japón, el pasado viernes 11 de marzo de 2011, estarán con nosotros por el resto de nuestras vidas. No lo dudemos. Las imágenes hablan por sí mismas y hay que verlas detenidamente. La tercera economía mundial azotada por los elementos y una impredecible crisis nuclear que no se detendrá pronto. Aquí les dejo este video. Uno de los más duros que he visto y que condensa música, expresiones, conmoción, gritos, sorpresa, edificios tambaleándose, lenguas de mar desapareciendo acres de tierra. Llora Japón en este momento de prueba.

Post scriptum:

TSJDF: la danza de los dineros

2011-03-18T01:00:00.059-06:00

UN VIEJO TEMA QUE EN LOS ÚLTIMOS MESES nos ha preocupado, es el destino de los recursos públicos para el funcionamiento de los tribunales en México. Los presupuestos públicos que se destinan –a nivel federal, en los estados y en el Distrito Federal–, suelen ser bastante elevados. Eso ya lo habíamos visto.

El día 11 de noviembre de 2010, en esta bitácora, bajo el título “SCJN: gasto exorbitante” (a propósito del estudio elaborado para el CIDE por Ana Laura Magaloni Kerpel y Carlos Elizondo Mayer – Serra “¿Por qué nos cuenta tanto dinero la Suprema Corte?”), me preguntaba en el post scriptum: “La SCJN mexicana tiene un presupuesto superior a la poderosa Corte Suprema de EEUU. ¿En qué cabeza cabe?”

Sí –reitero–, ¿en qué cabeza cabe?

Pero allá la Suprema Corte con su conciencia. Supongo que tendrán tiempo de seguir guardando conveniente silencio acerca de esta situación irregular.

No deja de interesarme, lo confieso, saber que el Banco Mundial otorgó un generoso crédito al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). Noticia vieja, en efecto, pues data del 27 de julio de 2010. Un crédito de 250 millones de pesos a pagarse a 30 años. ¡Qué maravilla!: dinero fresco, ¿y saben para qué?

Entre otras cosas para la instalación de cámaras de vigilancia en los más de 300 juzgados civiles, penales y familiares de la ciudad.

¿Cuál era el objetivo? En aquel entonces el objetivo era cumplir con una función de seguridad y detectar casos de corrupción. Además, con este equipo quedaría constancia de todo: desde las audiencias dentro de los juzgados, hasta la entrada de los edificios, las zonas perimetrales, los pasillos.

Por si fuera poco, cabe añadir, el jugoso crédito permitiría la digitalización de gran parte de los expedientes y archivos de los procesos judiciales a efecto que todo pueda ser consultado vía electrónica y se almacene en una base de datos.

Así es señores. Como en las más sofisticadas cortes de Los Ángeles o de Londres. Todo vía electrónica. Reitero la frase: “quedaría constancia de todo” ¿De todo? Sí señor, de todo.

Eso se dijo el 27 de julio de 2010. Pero ocho meses después...

Ocho meses después la danza de los dineros –sobre todo después de la cubetada de agua fría que significó PRESUNTO CULPABLE–, indica un estado de cosas un poquitín diferente.

Ahora, para lograr grabar sólo algunas audiencias, la cifra se ubica en 11 mil millones de pesos.

Aaaaaaaaah, por supuesto, el costo abarcará (refiere el jefe de Gobierno del Distrito Federal) “instalación de cámaras, micrófonos, capacitación de Ministerios Públicos y jueces”

¿Y el crédito del Banco Mundial?

Post scriptum:

¿Alguien quiere decirme qué pasó con el crédito que el Banco Mundial otorgó al TSJDF?

TSJDF: cuestionado y dolido

2011-03-17T01:00:00.031-06:00

“EN OPINIÓN DE LOS ENCUESTADOS, la calidad de las instituciones judiciales del Distrito Federal se encuentra ligeramente por debajo del promedio nacional. Existe la percepción de una débil calidad de jueces y magistrados, así como de las resoluciones judiciales de los jueces de primera instancia. Se reportan limitaciones en los siguientes rubros: suficiencia de juzgados, eficiencia de actuarios, conocimientos del personal que labora en juzgados, así como la confiabilidad en la actuación de los peritos.”

Este párrafo no está en la película PRESUNTO CULPABLE, sino en un documento que publicó en 2009 la Asociación de Bancos de México con el nombre de “Ejecución de contratos mercantiles e hipotecas en las Entidades Federativas. Índice de confiabilidad y desarrollo institucional local.” Estudio realizado por el ITAM, el despacho Gaxiola Moraila y Asociados, S.C., y la calificadora Moody’s.

Los encuestados –principalmente abogados de instituciones financieras del país–, demolieron al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF).

A dicha institución la ubicaron en los últimos lugares en cuanto a los indicadores Calidad de los juzgadores, Calidad de las resoluciones, Uniformidad de criterios, Imparcialidad en los procedimientos, Rapidez en los procedimientos ejecutivos mercantiles, Rapidez en los procedimientos ordinarios mercantiles, Rapidez de los procedimientos hipotecarios, Periodos o lapsos de inactividad procesal imputables a la autoridad judicial, Rapidez en los procedimientos de ejecución, Duración de las diligencias de emplazamiento y notificación, Condiciones materiales de los juzgados, Suficiencia de recursos humanos.

Es decir, colocaron al TSJDF (en su faceta mercantil) por debajo del promedio nacional en casi todos los indicadores sobre los que opinaron. Obviamente si se practicara dicha encuesta en materias familiar o penal, los resultados posiblemente serían similares.

No creo que a nadie favorezca que el TSJDF –por mucho, uno de los principales tribunales de justicia del país–, tenga una mala imagen, o que sus usuarios perciban una pobre impresión del mismo, o que haya el interés deliberado de abatirlo.

Es importante que los tribunales, todos, hagan un esfuerzo por lograr que los procesos judiciales sean realmente transparentes, justos y equitativos.

Post scriptum:

Por cierto, ¿cómo se está manejando el crédito que el Banco Mundial otorgó al TSJDF?

La justicia 'reality show'

2011-03-14T01:00:00.040-06:00

LA CULTURA DE LA DESCONFIANZA en la cual inmersos estamos los mexicanos nos lleva a exagerar la importancia de dos herramientas que probablemente en otros países, pasarían desapercibidas: el papel y el video.

Los tribunales mexicanos están enfermos de papel y nuestra justicia está hecha de papel. Hecha a la horma de la escritura, el adelanto tecnológico del ordenador y el fotocopiado no le ha servido a nuestra justicia para dar certeza a sus actos y reivindicar, ante la ciudadanía, el importante papel de sus jueces.

Al contrario, ha servido para demeritar el trabajo judicial y devaluarlo ante la ciudadanía.

En sentido contrario de lo esperado, los expedientes que se encuentran en nuestros viejos archivos judiciales, se cosen a la usanza del siglo XIX: es un sistema de justicia anclado en la era Jacinto Pallares cuando vivimos en plena era Wikileaks.

Desconocido aún el expediente electrónico, nuestra justicia languidece en medio de la monótona espera entre cada día “hábil” que se transforma en miles de expedientes que sólo engrosan hojas, hojas y más hojas.

Por si fuera poco, esta situación aún irremediable, amenaza con convertir a los sistemas de videograbación, en el reemplazo tecnológico que permita disimular nuestra extravagante desconfianza. Porque si ahora el papel no es suficiente para demostrar que las cosas se hacen, es preciso acudir ante la videograbación –no sólo ante tribunales– para confirmar nuestra realidad cotidiana.

Y estamos siendo video grabados todos los días, a todas horas, los 365 días del año. No sólo en las banquetas donde deambula la gente sino que, se pretende, ahora que la videograbación alcance la esfera opaca de los juzgados civiles y penales en el Distrito Federal.

Finalmente, nuestra justicia enferma de papel se transformará en un sistema más equiparable el ‘reality show’ que transmita –en vivo y en directo–, el drama real que ahora sólo puede verse en programas de baja estofa.

Nuestra justicia será un ‘reality show’ porque la videograbación sólo podrá documentar el drama real que se tiene, todos los días, cuando se enfrentan intereses encontrados ante la justicia.

Si esto implica una mejoría en nuestro sistema de justicia, será hora que afinemos las destrezas necesarias para comprender el microcosmos de nuestra desesperanza.

Post scriptum:

Mientras estemos inmersos en la cultura de la desconfianza, con base en papel y en video, nuestra realidad seguirá pareciéndose a nuestras más temida paranoia.

Presunto culpable: levantan el castigo

2011-03-09T11:59:00.000-06:00

ME PRODUCE ENORME GUSTO SABER que el Sexto Tribunal Colegiado en materia administrativa revocó, la tarde de ayer, la suspensión provisional decretada por la juez 12 de Distrito mediante la cual el documental PRESUNTO CULPABLE dejó de exhibirse a partir del lunes 7 de marzo.

¿Por qué mi gusto personal?

Escribí en esta bitácora el pasado viernes 4 de marzo en el 'Post scriptum' que el derecho a la intimidad y a la vida privada no podía ser el asidero jurídico mediante la cual se demoliera el derecho a la información que nos asiste a la ciudadanía interesada en este documental.

En esencia, la argumentación del Tribunal Colegiado coincide con mis razones apuntadas anteriormente. Esto es, causaría perjuicio al orden público y al interés social porque:

"...el derecho a la información tiene una doble faceta que exige no sólo que los individuos no vean impedida la posibilidad de manifestarse libremente, sino también que se respete su derecho como miembros de un colectivo a recibir información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno."

¡Bien por los magistrados!

Post scriptum:

Celebro que este documental PRESUNTO CULPABLE se haya subido a You Tube en su integridad. Es bueno que muchas personas, todas las que sea posible, puedan ver esta obra. Es el inicio de una profunda metamorfosis que merece México en cuanto a su sistema judicia.

Presunto culpable: más sobre el tema

2011-03-07T04:36:00.001-06:00

En respuesta a mi post del viernes pasado el cual se relaciona con la cinta PRESUNTO CULPABLE; José Ramón Trigueros Pérez (licenciado en Derecho de la Universidad de Las Américas) comentó esto en mi sitio de Facebook, lo cual me parece importante publicarlo hoy:

Difiero completamente - Un abogado no vende litigios, vende estrategias y es en esa observación en la que tu comentario se pierde.

Argumentas que el quejoso esta errando en la vía, sin embargo, cada nueva proyección continúa perpetrando el ..."daño" previsto en el 1916 del C.C.

De igual forma, el asunto en vía administrativa esta causando un ruido impresionante y generando salas llenas y proyecciones al por mayor, preparando el camino para una jugosa recompensa, en caso de que su abogado sea lo suficientemente hábil para llevar a buen puerto el asunto en vía civil.

Finalmente, el "ruido" causado por el amparo puede llegar a generar el apalancamiento suficiente para resolver el asunto con una fuerte cantidad de forma extrajudicial.

Como podrás notar, el asunto no es tema de censura, como ligeramente se ha mencionado en tantos medios, el asunto tiene la pinta de una estrategia cuyo propósito es ganar dinero atendiendo al pobre manejo que la producción o el director tuvieron con el ahora quejoso.

Finalmente, el derecho a la información que aduces, no puede ni debe estar por encima de la privacidad de alguna persona, sobre todo cuando la misma no es servidor público o figura pública.

Post scriptum:

No obstante que me gusta el punto de vista de José Ramón, creo que en realidad sus palabras robustecen mis argumentos. Mañana diré por qué.

Presunto culpable y censura judicial

2011-03-04T01:00:00.045-06:00

SUMA PERPLEJIDAD ME HA CAUSADO ENTERARME que una juez federal en materia administrativa le ordenó a la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación suspender la exhibición y distribución del documental PRESUNTO CULPABLE.

Esta medida tiene que ver con la suspensión provisional otorgada en un juicio de amparo promovido por el principal testigo del proceso penal que aparece ampliamente detallado en la cinta.

El peticionario del amparo indica –según un resumen aportado por la funcionaria judicial– que él nunca autorizó ser filmado para que su imagen fuera exhibida públicamente. Lo cual transgrede su derecho fundamental a la intimidad y a la vida privada. Además que, opina el quejoso, eso lo desacredita y atenta contra su dignidad humana.

La juez informa que el fondo del asunto tiene que ver con una colisión de derechos y que “mantener la exhibición de la película podría significar la perpetuación del daño causado a los derechos del quejoso”.

Repuesto de mi perplejidad reflexiono, en primer lugar, si acaso el peticionario del amparo no erró el camino procesal para defender sus derechos. El amparo que (en su caso) llegara a obtener el quejoso, no lo resarciría en el goce de sus derechos a la intimidad ni a la vida privada. Si acaso fueron violados, el camino debería iniciar ante la justicia civil y es un asunto de daño moral. Habría que ponderar, por otra parte, que en México las audiencias son públicas y sólo por excepción son “a puerta cerrada”.

El acto reclamado (en este amparo) tiene que ver con la autorización de la RTC para que el documental fuera exhibido comercialmente. Pero cabría mencionar que la RTC carece de facultades para censurar el contenido de una cinta, ni tampoco cuenta con ellas para evitar su distribución comercial en nuestro país.

El tema de fondo, en realidad, tiene que ver con lo que la doctrina llama ejercicio de la censura judicial. Aspecto poco desarrollado en nuestro país porque, literalmente, no existen dispositivos legales suficientes que la regulen.

En España, por ejemplo, existe regulación expresa en materia penal (artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) que faculta al juez ordenar –tan pronto como se inicie un proceso penal– el secuestro de ejemplares de los impresos o estampas mediante los cuales se comenta un delito de imprenta. Esta medida fue acordada, en julio de 2007, por el entonces juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo contra la revista “El Jueves”. Se inició un proceso penal en contra de dicha revista, previa denuncia, por haber publicado una caricatura de miembros de la familia real teniendo relaciones sexuales. El juez ordenó el secuestro de esos ejemplares –en medio de la reprobación generalizada– y condenó al pago de una multa a quienes fueron finalmente encontrados responsables penalmente del delito de injurias graves. El asunto ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos donde aguarda resolución definitiva.

Pero eso es España.

En México no existe regulación que faculte a un juez a ordenar la suspensión de una película.

De hecho, la doctrina explica que la censura judicial en América Latina encuentra débil respaldo. Esto porque la Convención Americana de Derechos Humanos sólo la admite en el caso de espectáculos públicos con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia (artículo 13, párrafo 4º).

Por lo tanto, estimo, la suspensión provisional otorgada por la juez 12º de Distrito en materia administrativa deberá ser revocada por el Tribunal Colegiado de Circuito que conozca de los recursos interpuestos contra ella.

Post scriptum:

El derecho a la intimidad y a la vida privada no es el asidero jurídico para demoler el derecho a la información que nos asiste a los ciudadanos interesados en el filme PRESUNTO CULPABLE.

Murió la filosofía

2011-03-01T01:00:00.021-06:00

MURIÓ LA FILOSOFÍA A CAUSA DE LA INNOVACIÓN educativa. Cientos de miles de jóvenes, en sus bachilleratos, se verán privados –en los años siguientes– de clases de lógica, ética, estética e historia de las doctrinas filosóficas. Así lo ha decidido el nuevo pulso de los tiempos que, en nombre de la innovación educativa, ha decidido borrar de un plumazo burocrático la mayor parte de estas materias.

A alguien en la Secretaría de Educación Pública se le ocurrió suprimir las disciplinas filosóficas en el bachillerato. Lo anterior en el marco de la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS).

La siguiente aserción aparece en el artículo publicado ayer en el periódico mexicano “La Jornada” (Exigen humanistas al titular de la SEP cumplir el acuerdo 488. No ha incorporado las materias de ética, lógica, estética e introducción a la filosofía), el cual firma Karina Avilés.

“(…) lamenta José Alfredo Torres, profesor de posgrado de la UNAM, desde que los estudiantes entran a los centros de Bachillerato Tecnológico Industrial, de Bachillerato Tecnológico Agropecuario, de Estudios Tecnológicos, ya no llevan filosofía, y en gran cantidad de planteles del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica tampoco existen las materias del área.”

Bajo este sombrío panorama, los estudiantes del bachillerato tendrán una formación de bajo nivel. Desprovistos de las herramientas básicas para pensar y razonar bien, a los estudiantes que egresarán del bachillerato les quedará el estigma de ser estudiantes del montón.

Y es preciso compartir esta denuncia que emerge, en nuestros días, por ser parte de una desintegración de la formación integral del ser humano. Basta que un estudiante sepa cualquier cuestión, es decir, que no sepa nada. Basta con que gestione un trámite más para egresar del bachillerato, aunque no sepa pensar bien ni mucho menos razonar.

Post scriptum:

Murió la filosofía. Sus restos son velados en algún escritorio de la SEP.

Michelle Branch y Santana

2011-02-24T01:00:00.003-06:00

HOY LES DEJO A MICHELLE BRANCH Y SANTANA. Una bellísima canción I'm feeling you, muy adecuada para que la disfruten y se relajen. Ideal para este momento de la semana en la que hay que dar ese empuje, con vigor y esperanza.

Diplomacia amateur

2011-02-23T01:00:00.022-06:00

“UNO NO SE CONVIERTE EN DIPLOMÁTICO” es el título de un artículo publicado ayer en Le Monde, el cual contiene una consistente crítica elaborada por un grupo anónimo de integrantes del servicio exterior francés –bajo el nombre “Marly”–. El tema es el cuestionamiento de la política exterior de Nicolás Sarkozy.

Los adjetivos que dicho artículo contiene –calificado como insólito por Notimex– son demoledores: impulsivo, amateur, sin rubor, incoherente. Un breve párrafo describe a la política exterior de Sarkozy “bajo el signo de la improvisación y de sucesivos impulsos, que son a menudo debido a consideraciones de política interna.”

En lo que atañe a nosotros, el texto dice que “la tensión actual con México es resultado de la exposición pública de un asunto, que por su naturaleza, debió ser tratado con discreción.”

“Que nadie se extrañe de nuestros fracasos”, subrayan los diplomáticos del grupo “Marly”. “Tenemos que reencontrar una política exterior fundada sobre la coherencia, la eficacia y la discreción.”

Por el manejo que el grupo “Marly” proporcionó a este artículo y por lo oportuno que se antoja, podríamos afirmar que se trata de la más grave descalificación a la presidencia de Sarkozy en cuanto a sus evidentes traspiés en temas internacionales.

Confiere, podríamos interpretar, un espaldarazo a la diplomacia mexicana que actuó con acierto respecto de las pretensiones del presidente francés sobre su compatriota Florence Cassez, encarcelada actualmente en nuestro país.

En su propio país Sarkozy tiene disidencia. Por ello no debemos dejar de mencionar el maltrato que sobre nuestro país se ha desbordado en fechas recientes. El hecho de cancelar los diversos eventos del año de México en la ciudad luz, es consecuencia de esas deshilvanadas presiones.

Post scriptum:

Uno no se hace diplomático, dicen los expertos franceses. Ni tampoco médico, arquitecto o artista, agregaríamos. Cada quien a lo suyo.

6 mil pesos al mes

2011-02-22T01:00:00.026-06:00

6 MIL PESOS AL MES. Esa cantidad será significativa de ahora en adelante. Cuantifican la realidad que, desde las alturas, se aprecia. La tarde de ayer, el secretario de Hacienda dijo textualmente: “… con ingresos de seis mil pesos al mes hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”.

6 mil pesos al mes. Ni más ni menos. Y claro que lo dijo así.

Horas más tarde, el funcionario matizó estas palabras y dijo que su ejemplificación debía entenderse en sentido diverso. Porque él nunca había dicho que con 6 mil pesos las familias mexicanas podían vivir holgadamente. Que con esa cantidad (6 mil pesos) había familias que lograban salir adelante y con muchos esfuerzos.

Aún con esta aclaración, debe mencionarse que las palabras del funcionario causaron urticaria en las redes sociales.

Porque lo cierto es que 6 mil pesos alcanzan para muy poco. Once millones de mexicanos, por ejemplo, apenas subsisten con menos de 1 dólar al día. ¿Estos mexicanos también tienen crédito para vivienda y automóvil?, ¿también “se dan tiempo” para enviar a sus hijos a escuelas privadas?

La siguiente frase del funcionario también parece muy sospechosa: “Siempre, por alguna razón, los mexicanos somos más exigentes con respecto a lo que nos gustaría y eso hace que siempre tengamos una perspectiva más negativa de lo que los datos duros muestran”.

Algunos comentarios en Twitter sobre las declaraciones del funcionario:

Yo busqué y busqué en todos mis bolsillos y no encontré alivio alguno. ¿De qué familias hablaba Cordero?

Es que no entendimos bien, ¿dijo 6 mil dólares?

Exigen en Twitter que Cordero viva con seis mil pesos mensuales.

¿Qué habrá querido decir Cordero con “hasta se dan tiempo”? Chimoltrufió.

¿De los 6 mil pesos le tenemos que quitar los impuestos correspondientes?

Creo que Bartola tiene la culpa del pensamiento filosófico de Cordero.

Mañana a pagar electricidad, agua y cel, pero con 6 mil pesos alcanza.

Uy ya quiero ver mañana los cartones políticos de todos los diarios del país.

Tuiteros pedinches.

Tal vez con 6 mil pesos alcanza… si me mudo debajo de un puente con mi familia, no lo había pensado.

Estoy feliz porque hoy me di cuenta que con 6 mil pesos alcanza.

Ernesto Cordero logró unir a tuiteros sin importar posturas políticas. ¡Bien por él!

Chale, con razón no me alcanza… soy demasiado pinche exigente.

6 mil pesos para la fusca, salir a robar y pagar casa, auto y escuela privada.

¿Es posible que alguien que aspira a la presidencia sea tan insensible?

Oye Bartola, ahí te dejo estos 6 mil pesos, pagas la renta, el teléfono y la luz, de lo que sobre deduces la colegiatura.

Post scriptum:

Y sí, dijo 6 mil pesos al mes. Famous last words.

Aristegui, de nuevo al aire

2011-02-21T01:00:00.028-06:00

ME DA MUCHO GUSTO QUE CARMEN ARISTEGUI esté de regreso en su espacio de MVS. Luego de una incidencia que será recordada por mucho tiempo y sobre la cual, hay que reconocer, no se ha explicado lo suficiente pero se ha especulado en exceso; la periodista vuelve al aire con su público.

En democracia todas las voces deben tienen el derecho de expresarse. La periodista Aristegui, al margen de posiciones ideológicas o políticas, tiene bien ganado un espacio que esperemos dure mucho tiempo más.

En días pasados he detectado opiniones que la califican, más que como periodista, como una activista. Hubo quienes, en su momento, parecieron concluir que el hecho de que saliera del aire estaba totalmente justificado.

Creo que al respecto podríamos debatir si Aristegui es o no activista en su oficio periodístico y, sobre todo, si este aspecto es suficiente para que no pueda emitir sus opiniones, preguntas e investigaciones. De lo que sí estoy seguro es que, hasta el momento –cualquiera que sea su posición ideológica que motive su activismo–, debe juzgarse su trabajo profesional con el rigor propio del periodismo.

Una cosa es cierta. Tiene un público y éste merece todo el respeto posible. En el cuadrante, a todas horas, el auditorio puede elegir muchas opciones y descartar a Aristegui si no le place o no está de acuerdo con su forma de hacer periodismo. Pero sería una absoluta injusticia si su salida del cuadrante se origina por hechos que resulten poco explicables y motivados por abusos de poder.

Así que habría que observar positivamente que haya periodistas como Carmen Aristegui. Proporcionan un ángulo y una perspectiva que permita formar opinión pública sobre la actividad política de nuestros días. Si ella se aparta de la objetividad en su quehacer profesional, que se le enjuicie con base en datos precisos que desvirtúen sus dichos. Pero que no se le amordace de buenas a primeras.

Mucho debe transparentarse acerca de la decisión de MVS de apartar a Aristegui de sus frecuencias, por un lapso de dos semanas. Esa es tarea que debe acometer dicha empresa. Satisfacer esas explicaciones también es parte de una democracia madura, como la que aspiramos a tener en nuestro país.

Post scriptum:

Que se practique el periodismo con rigor y objetividad es un anhelo que nos debe volver más exigentes. Pero, por supuesto, ojalá que nunca regresemos a la etapa autoritaria donde el periodismo incómodo debía desaparecer sin explicación alguna.

Juay de Rito

2011-02-18T12:41:00.000-06:00

Para iniciar el fin de semana, de la mejor manera posible, he aquí un video que disipará lo que intriga a todos: ¿quién es Juay de Rito?, ¿qué es Juay de Rito? No es un personaje (real o ficticio) sino la curiosa pronunciación que ustedes podrán checar. Así que disfruten este video y tengan un excelente fin de semana.

Post scriptum:

Bat mai fren, ai insis, ¿juay de rito?

Ley antisecuestro, aciertos

2011-02-17T01:00:00.019-06:00

EN EL SEMINARIO “CUESTIONES ACTUALES DE LA LEGISLACIÓN PENAL MEXICANA” no se omitieron mencionar los aciertos de la Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” (LGPSDMS) que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 30 de noviembre de 2010.

Este punto le correspondió a Miguel Ontiveros para comentar los aciertos de esta nueva legislación que entrará en vigor el 28 de febrero de 2011. Cinco aspectos destacan:

I).- La obligación de que el juez se pronuncie sobre la reparación del daño (artículo 8). Esto permitirá que ningún juez se rehúse a estimar la obligación del sentenciado de reparar el daño a las víctimas de estos delitos.

II).- El agravamiento de la penalidad en el caso de los secuestros de niños y adultos mayores (artículo 10, fracción I, inciso e).

III).- La sanción a quien simule un secuestro (artículos 9 y 13).

IV).- La sanción de hasta 13 años de cárcel al servidor público que se abstenga de denunciar el delito de secuestro (artículo 17).

V).- La creación del fondo de apoyo a víctimas y ofendidos del delito de secuestro (artículos 32 al 38).

Post scriptum:

Con independencia del signo ideológico, es muy importante hacer que la legislación antisecuestro funcione de manera eficaz. Soluciones demagógicas –como la pena de muerte a secuestradores–, sólo van bien en temporada de elecciones pero no solucionan nada.

Ley antisecuestro, inconsistencias

2011-02-16T01:00:00.031-06:00

EN EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM, el pasado viernes 11 de febrero de 2011, se celebró la primera sesión del seminario “Cuestiones actuales de la legislación penal mexicana”. El primer tema versó sobre un análisis acerca de la Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de Secuestro. Rodolfo Félix Cárdenas, Alicia Azzolini y Miguel Ontiveros tuvieron a su cargo la tarea de realizar diversos y muy interesantes comentarios al respecto.

A pesar que el suscrito es un partidario del endurecimiento de las sanciones para erradicar este terrible delito, practicado las más de las veces por psicópatas que deberían estar en permanente aislamiento, no pude dejar de sorprenderme de las críticas certeras por parte de Rodolfo Félix Cardenas.

La voz de éste penalista –egresado de la Escuela Libre de Derecho y alguna vez procurador general de justicia del Distrito Federal–, debe escucharse cuando señala inconsistencias en la denominada “Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” (LGPSDMS) que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 30 de noviembre de 2010.

I).- Esta ley entrará en vigor el 28 de febrero de 2011.

II).- A partir de esa fecha, es importante subrayarlo, todo lo que no se encuentre en la LGPSDMS, no será secuestro. Esto porque todas las disposiciones en materia de secuestro existentes en el código penal federal y en los códigos penales del Distrito Federal así como de las entidades federativas, quedan derogadas.

Así que todas las disposiciones aplicables, antes del 28 de febrero de 2011, sobre aspectos relacionados con el secuestro, quedarán derogadas. Por ejemplo, el tema de los negociadores o bien la venta del secuestrado.

III).- La nueva LGPSDMS reduce las penas en materia de secuestro. Este dato es muy importante, habida cuenta que quienes se encuentren sentenciados (en la actualidad) por estos delitos, tendrían derecho a solicitar y obtener en su caso la reducción de la sanción penal que compurgan. ¿Por qué? Sencillamente por el principio de la aplicación de la ley más favorable.

IV).- Lo más alarmante es que, según Rodolfo Félix Cárdenas, en aquellas estados donde no existe aún instaurado el proceso penal adversarial y acusatorio (juicio oral penal), los procesados en el ámbito local tendrán derecho a pedir la libertad provisional bajo caución. Esto porque en la LGPSDMS no existe regla que prevea que los delitos de secuestro sean graves.

Post scriptum:

¿Acaso los legisladores encargados de este tema no debieron asesorarse para evitar estas inconsistencias que ahora salen a la luz?

Flor de azalea

2011-02-15T01:17:00.000-06:00

LA MUERTE NOS ARREBATÓ A MANUEL ESPERÓN. Uno de los compositores mexicanos que alcanzó la inmortalidad en nuestra memoria hace mucho tiempo. Por ello, el mejor homenaje tras su desaparición física, es anotar esta hermosísima elaboración artística de su autoría.

FLOR DE AZALEA

Como espuma que inerte lleva el caudaloso río

Flor de Azalea la vida en su avalancha te arrastró

pero al salvarte hallar pudiste protección y abrigo

donde curar tu corazón herido por el dolor

Tu sonrisa refleja el paso de las horas negras

tu mirada la más amarga desesperación

hoy para siempre quiero que olvides tus pasadas penas y que tan sólo tenga horas serenas tu corazón

Quisiera ser la golondrina que al amanecer

a tu ventana llega para ver a través del cristal

y despertarte muy dulcemente si aun estás dormida

a la alborada de una nueva vida llena de amor

Quisiera ser la golondrina que al amanecer

a tu ventana llega para ver a través del cristal

y despertarte muy dulcemente si aun estás dormida

a la alborada de una nueva vida llena de amor.

Post scriptum:

Aquí cuelgo este video con la interpretación elegante de Jorge Negrete.